سخنان خاتمی درباره تفاهم، «صلح شرافتمندانه» است نه تسلیم / تخریب سرمایه‌های ملی، خلاف مصالح کشور است

به گزارش روابط عمومی حزب جمهوریت ایران اسلامی، رسول منتجب‌نیا در گفت‌وگو با روزنامه شرق، با اشاره به اظهارات اخیر سیدمحمد خاتمی درباره تحولات حساس کشور و تفاهم‌نامه ایران و آمریکا، از حق ایشان برای بیان دیدگاه‌هایشان دفاع کرد و گفت که شخصیت‌های ملی و باتجربه‌ای همچون خاتمی، سرمایه‌های ارزشمند کشور هستند که به سادگی قابل جایگزینی نیستند. وی افزود که سکوت چنین شخصیت‌هایی در شرایط کنونی، نه تنها مطلوب نیست، بلکه انتظار می‌رود دیدگاه خود را درباره آنچه به سود ملت و کشور می‌دانند، بیان کنند.

منتجب‌نیا که از اعضای سابق شورای مرکزی مجمع روحانیون مبارز و مشاور رئیس دولت اصلاحات است، با تأکید بر اینکه تصمیمات مربوط به جنگ و صلح مسیر قانونی و رسمی خود را طی کرده و در نهایت به تفاهم‌نامه انجامیده است، گفت: «وقتی چنین فرایندی طی می‌شود و به تأیید رهبری و امضای رئیس‌جمهور می‌رسد، اصل تصمیم باید مورد حمایت قرار گیرد، حتی اگر افراد درباره جزئیات آن نظر متفاوتی داشته باشند.» وی همچنین با اشاره به احتمال بدعهدی طرف مقابل، تصریح کرد که این موضوع به معنای نادرست بودن اصل تفاهم نیست و تفاوتی میان «عقلانی و قانونی بودن یک توافق» و «احتمال عمل نکردن طرف مقابل» وجود دارد.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در ادامه به نقد رویکرد برخی برنامه‌های صداوسیما پس از اظهارات خاتمی پرداخت و پرسید: «چگونه ممکن است تصمیمی که مراحل رسمی خود را طی کرده و به تأیید رهبری و شورای عالی امنیت ملی رسیده، در رسانه‌ای که از بودجه عمومی استفاده می‌کند، بلافاصله با مجموعه‌ای از حملات یک‌طرفه مواجه شود؟» وی این رویکرد را ناشی از «غلبه یک نگاه جناحی بر رسانه ملی» دانست و گفت که این روش، افکار عمومی را با این پرسش مواجه می‌کند که چرا به جای گفت‌وگوی کارشناسی، فضای رسانه‌ای به سمت تخریب و تسویه‌حساب سیاسی می‌رود.

منتجب‌نیا با یادآوری سابقه طولانی خاتمی در مسئولیت‌های مختلف از جمله مجلس، وزارت و ریاست‌جمهوری، تأکید کرد که نمی‌توان از شخصیت‌هایی با چنین تجربه‌ای انتظار داشت در شرایطی که به تعبیر خاتمی «هستی کشور» در معرض تهدید و بحران قرار دارد، سکوت کنند. وی با بیان اینکه «مخالفت با یک شخصیت سیاسی نباید به توهین، تمسخر یا متهم کردن او به رفتارهای خلاف مصالح کشور تبدیل شود»، هشدار داد که تخریب یک چهره ملی، در واقع چوب حراج زدن به سرمایه‌های کشور است که برخلاف منابع مادی، به آسانی جایگزین نمی‌شوند.

این مدرس دانشگاه در پایان، مواضع خاتمی را بر سه محور اصلی دانست: «ضرورت شنیده شدن صدای شخصیت‌های باتجربه و ملی در شرایط بحرانی»، «دفاع از امکان دستیابی به صلحی که به معنای حفظ عزت و منافع ایران باشد» و «مخالفت با تخریب شخصیت‌ها و محدود کردن گفت‌وگوی سیاسی و رسانه‌ای». منتجب‌نیا تأکید کرد که در شرایطی که کشور با خطر جنگ و ضرورت تصمیم‌گیری‌های حساس مواجه است، راه حل در «گفت‌وگوی واقعی، حضور صداهای مختلف و حفظ سرمایه‌های انسانی و سیاسی کشور» نهفته است و این سرمایه‌ها نباید قربانی منازعات جناحی شوند.

نوشته شده توسط: modir